本文将是新宗教右派崛起系列文章的最后一篇，在这一系列文章中，我解释和描述了这一运动在过往和当下的一些特征，以及我对年轻福音派参与者的一些警告和担忧。在这最后一篇文章中，我想提供一些额外的想法。当我们需要在公共领域进行真实见证的时候，这些想法可能会帮助我们。
首先，让我们确保在所有关于文化战争和文化参与的讨论中，不要把政治放在首位，而把生活美好而重要的其他部分排除在外。政府是很重要，但它不是神。作为以福音为中心的新教基督徒，我们必须把政治“拉下神坛”。我们是要重视政治，但同时也要把它放在适当的位置上。事实上，政治不是我们的终极目的。这种认识对于在公共领域做真实的见证而言至关重要。
这样，我们就不会把注意力集中在华盛顿特区和我们的社交媒体应用上刷出来的亮眼名句，甚至因此忘记我们的呼召。我们蒙召成为社区一员、我们必须服事社区并成为模范公民。我们蒙召进入婚姻和家庭，我们必须在其中培养健康的关系。我们蒙召成为地方教会的成员，我们必须成为忠心而有意义的成员。我们蒙召进入各个工作场所（并处于不同文化领域，如商业、教育、科学、技术、艺术、法律、政治或服务业），我们必须以高举基督的方式履行我们的职业。
换句话说，我们不能回避在政治领域的真实见证，但我们的政治见证不能超过或被我们在所有这些其他领域的见证所掩盖，这些其他领域的影响不应受到低估。
政治变革可能需要多年才能发生。我正在读马修·康特奈提（Matthew Continetti）的新书《右派》（The Right），该书追溯了现代保守主义从一个世纪前的起源到现在的发展。其中一个启示是，思想在社会中获得进展和渗透需要很长时间，网络、智库以及寻找合适的媒体参与对于政治变革发生都至关重要。
在今天的文化战争中，我们必须小心我们在信念上妥协的试探，这试探印有我们为选择的政党取得短期的胜利。我们可以说服自己：现在是关键时刻，这是我们一生中最重要的选举（这是我一生中每四年都会听到的），以至于我们为了凝聚这一盘散沙而滥用我们与生俱来的权利。如果一个政党和领导人希望得到我们的全力支持，他们就必须挣脱束缚，并愿意接受我们的建设性批评。该政党应该意识到，他们不能仅仅因为他们声称的立场就能指望我们全心全意地赞同或投票。
关于真理的见证需要见证真理，所以我们必须逃避用最坏的恶意去揣度我们政治对手的试探。当我们批评某个政治问题另一方的想法时，重要的是要找到作出批评的共同点或基础，表明我们可能在相同的关注点上达成一致，但在解决方法上有分歧。通常情况下，这使得我们有可能肯定对手的目标，即便强烈反对他们的建议。（这并不总是奏效，因为在某些情况下，我们在追求什么目标上甚至存在分歧。但大多数时候，只要区分目标和解决方案，承认对手的良好意图，就会给我们的政治带来健康的新氛围。）
遗憾的是，文化斗士们非但不公平，反而很容易找到对手阵营中最糟糕的某一位所说的无知或可怕的事情——去“摘取坚果”，然后对这些愚蠢的言论作出回应。随着时间的推移，你给人的印象是，无论你在疯子身上看到什么坏东西，都是对手的错。这样你就违背了第二条诫命，因为你想与你自己这边的疯子区分开来，却故意用对手当中最糟糕的情况来抹黑他们。
基督徒容易上当受骗，以为那些回应我们的议题或者给时间和关注的人真的和我们目标一致，但在大多数时候情况并非如此。例如，如果你认为今天的共和党会成为反对过度性别革命的某个堡垒，或者认为民主党寻求实施最终会“减少堕胎”的政策，那你就是在欺骗自己。
无论我们是否决定采取一种“温和”的方法，我们首先应该寻求智慧，而智慧的一部分就是认识到政党会为了自己的利益对教会进行渗透。政党对蒙召在公共领域服事的人来说有其位置，但我们首先是一个无形的宇宙王国成员，而不是驴象议程的载体。
最后，考虑一下葛尼斯（Os Guinness）论及早期教会捍卫基督信仰的两种方式：张开双臂（persuasoria，包括富有创意、寻找共识、温和等等）和紧握拳头（dissuasoria，包括对基督信仰的积极捍卫、拆毁意识形态壁垒等等）。对神的百姓来说，这两种方式都很重要。
在最近的网络对话中，基督徒的回应似乎总是强调其中之一，而不是将两者结合起来。有些人认为上一代人太过于“张开双臂”、太温和，不愿意挥舞拳头，也许这种批评是恰当的，至少在某些问题上是这样。但是，应对措施必须永远和始终寻求找到一种适当的方式，为了公共的益处而反文化，在与各地不同基督徒的对话和辩论中，要将为真理见证的这两个要素结合起来。
因此，在所有事情上，让我们给那些可能以不同方式处理其中一些问题的信徒以空间和恩典。当我们进入一个越来越多的后基督教环境时，我们正处于未知的领域。要怀着善意假定你的弟兄姊妹们都在努力忠心，并相信神会充分利用我们在见证真理上的所有错误尝试。祂必将实现祂的旨意并建立教会，无论世界是否“消极负面”，针对神子民的攻击总不能得胜。
译：DeepL；校：SMH。原文刊载于福音联盟作者博客：5 Quick Takes for New Culture Wars.
